Enter your email address:

Archive for the ‘Всякое’ Category

Второй в истории беременный мужчина ждет в феврале первенца и “безмятежно счастлив”

Четверг, Январь 28th, 2010

Пара транссексуалов в следующем месяце ожидает своего первенца, пишет NEWSru.com со ссылкой на InoPressa.ru.

Скотт Мур - второй “беременный мужчина” в мире, заявивший о себе публично, - должен родить мальчика в феврале. 30-летний Скотт, как и его муж Томас, родился девочкой и прошел операцию по изменению пола. Пара, живущая в Калифорнии, познакомилась в 2005 году в группе поддержки транссексуалов.

Скотт официально вышел замуж за Томаса, так как по документам он все еще считается женщиной. В отличие от Томаса, он удалил только грудь, оставив матку.

“Мы знаем, что некоторые будут критиковать нас, но мы безмятежно счастливы и не стыдимся этого”, - утверждает Скотт.

Похоже, подобные вещи постепенно входят в моду. Первые подобные роды прошли у американца Томаса Бити. Он также стал мужчиной после операции по смене пола. Помимо дочери, появившейся на свет в июле 2008 года, у 35-летнего Бити есть сын 2009 года рождения. Правда, в отличие от последнего случая, у Бити есть супруга Нэнси - она была и остается женщиной.

Число погибших в результате землетрясения на Гаити достигло 170 тыс человек

Четверг, Январь 28th, 2010

Власти Гаити назвали новые данные о числе погибших в результате разрушительного землетрясения, которой произошло 12 января. За последние сутки этот список увеличился сразу на 30 тысяч человек и сейчас погибших около 170 тысяч, сообщает Радиостанция “Эхо Москвы”.

Такие цифры привел президент Гаити. По данным местных властей, жертв может быть около 200 тысяч. Между тем, сегодня стало известно о том, что спасатели извлекли из-под завалов жилого дома живую 16-летнюю девушку. Она провела под обломками здания 15 суток и поэтому ее спасение уже назвали чудом. У пострадавшей сильное обезвоживание и перелом ноги.

Тем временем, в Гаити на неопределенный срок откладываются выборы в законодательные органы. Кампания должна была начаться сегодня. А голосование было намечено на конец февраля. Отмену выборов президент Гаити объяснил ударом стихии, которая нанесла огромный ущерб.

Украина и Румыния могут объявить дефолт, говорит эксперт

Четверг, Январь 28th, 2010

Австрийская газета Der Standard публикует интервью с гарвардским экономистом Кеннетом Рогофф, который оценивает сегодняшнюю макроэкономическую ситуацию. Эксперт отдает должное действиям президента США Барака Обамы, который хочет установить жесткие рамки для крупных банков, хотя и считает его идеи «несколько радикальными». Это «фундаментальное изменение банковской системы», говорит Рогофф.

Опасность для мировой экономики он видит в росте задолженности сразу многих государств. Кризис приводит к кризису государственных бюджетов. Это большая проблема для Европы, считает он. МВФ помогает целому ряду стран, но совокупный государственный долг настолько велик, что на всех денег вряд ли может хватить. Пока эти страны получают деньги, они могут избежать банкротства.

Однако мало кто из них принял политическое решение о жестких программах экономии. Как следствие, уверен Рогофф, «в ближайшие годы Европе предстоит пережить несколько государственных дефолтов». Особенно остро этот вопрос стоит для Восточной Европы: Украины, Латвии, Румынии, Венгрии, а также для Греции, Ирландии и Португалии, заключает австрийская газета (перевод Инопресса.ру).

Премьер-министр Молдовы поблагодарил российского премьера за возобновление экспорта молдавских вин в Россию

Вторник, Январь 26th, 2010

Премьер-министр Молдовы Владимир Филат направил послание премьер-министру России Владимиру Путину, в котором молдавский премьер поблагодарил российского коллегу за возобновление экспорта молдавских вин в Россию, сообщает Salut.MD со ссылкой на пресс-службу правительства РМ.

“Выражаю признательность и благодарность за Ваше личное содействие в возобновление экспорта молдавского вина в Российскую Федерацию. Я убежден, что конструктивный и эффективный политический диалог будет способствовать активизации взаимовыгодных отношений между Молдовой и Россией, открывая новые перспективы в двустороннем сотрудничестве», - говорится в послании.

Южная Корея намерена экспортировать в Казахстан высокоскоростные военные катера

Вторник, Январь 26th, 2010

Официальное соглашение о поставках планируется подписать во время визита президента Нурсултана Назарбаева в Сеул, намеченного на конец апреля текущего года. Стоимость сделки оценивается в $100 млн.

Алматы. 25 января. “Kazakhstan Today”

Южная Корея намерена экспортировать в Казахстан высокоскоростные боевые катера, сообщает агентство со ссылкой на The Chosun Ilbo.

В конце прошлого года командующий ВМС РК Жандарбек Жанзаков официально обратился к правительству Южной Кореи с предложением поставить на экспорт в Казахстан военно-морские боевые катера, сообщает Chosun Ilbo со ссылкой на правительственное сообщение, сделанное в воскресенье.

Официальное соглашение о поставках планируется подписать во время визита президента Нурсултана Назарбаева в Сеул, намеченного на конец апреля текущего года. Стоимость сделки оценивается в $100 млн.

Высокоскоростные канонерки The Yun Young Ha являются преемниками кораблей класса Chamsuri, которые принимали участие в трех столкновениях с северокорейскими катерами ВМС. Вооружение - 76-миллиметровые орудия и ракеты класса “судно-судно”. Суда такого типа зарекомендовали себя в патрульной службе.

Мексика заняла первое место в мире числу тучных граждан

Вторник, Январь 26th, 2010

Мексика заняла первое место в мире числу тучных граждан

Детская одежда известных брендов, опасная для здоровья, обнаружена в Китае

Вторник, Январь 26th, 2010

В ходе проверки ста партий детской и шерстяной одежды, произведенной под брендами Folli Follie, Zara и Anna Sui, власти обнаружили опасное для здоровья несоответствие нормам кислотности (РН), сообщает KMnews.

По мнению китайских экспертов, одежда с повышенным уровнем РН может вызвать аллергическую реакцию на коже. Повышенная кислотность обнаружена по меньшей мере в 26 партиях. В еще 20 партиях обнаружено несоответствие между фактическим составом ткани и информацией, представленной на этикетках продукции.

Это не первый случай несоответствия продукции, производимой в китае, нормам качества. Ранее за повышенную кислотность одежды приходилось отвечать таким производителям, как Guess, H&M и Puma.

Основатели Google продают 11% компании за 5,5 млрд долл

Вторник, Январь 26th, 2010

Совладельцы компании Google Inc., которой принадлежит одна из известнейших мировых систем поиска в Интернет Google Лэрри Пейдж и Сергей Брин заявили, что продадут 10 млн акций на общую сумму 5,5 млрд долл. Продажа пройдёт по нынешним ценам, передает NEWSru.ua.

Согласно плану партнёры продадут по 5 млн акций Google Inc. в течение пяти лет. После завершения продажи бумаг у обоих 36-летних компаньонов, останется 47,7 млн акций компании - или 48%. Сейчас им принадлежит 59% Google Inc.

Google - первая по популярности (77,05 %) в мире поисковая система, обрабатывающая более 40 миллиардов запросов в месяц (доля рынка 62,4%). Лидер поисковых машин интернета, Google занимает более 60% мирового рынка и индексирует более 8 миллиардов веб-страниц.

Google может находить информацию на 186 языках. Google занимает 7-е место в рейтинге самых дорогих брендов мира. Основали корпорацию - Сергей Брин и Лэрри Пейдж в1998 г. на основе учебного проекта BackRub, который они разработали, когда были студентами Стендфорского университета США.

Как сообщалось, чистая прибыль американской компании Google по итогам 2009 г. составила 6,5 млрд долл, что на 54% больше показателя за предыдущий отчётный год, говорится в пресс-релизе компании.

“Учитывая, что мировая экономика переживает только первые дни своего восстановления, подобное завершение года является для нас выдающимся”, - заявил исполнительный директор компании Эрик Шмидт.

Как сообщалось ранее, чистая прибыль американской интернет-корпорации Google Inc. за 9 месяцев 2009 г. увеличилась на 18,3% и составила 4,45 млрд долл против 3,84 млрд долл в 2008 г. Рост показателей объясняется успешным ходом программы по сокращению расходов, а также увеличением доходов от рекламы, размещаемой на страницах поиска в Google.

В 2008 г. чистая прибыль американского интернет-гиганта Google Inc. выросла менее чем на 1% и составила 4,23 млрд долл по сравнению с аналогичным показателем, зафиксированным годом ранее на отметке 4,2 млрд долларов.

Forbes назвал самые опасные автомобили 2010 года в США

Вторник, Январь 26th, 2010


Американский журнал Forbes назвал самые опасные для водителей автомобили 2010 года, продаваемые на рынке США. Список был составлен по результатам краш-тестов, проведенных Институтом дорожной безопасности США (IIHS), сообщает NEWSru.com.

Во время испытаний манекены водителей и пассажиров проверялись на наличие травм в 28 местах при аварии лоб в лоб и 37 местах при боковых и задних ударах.

Модели, попавшие в список, набрали меньше баллов среди машин своего класса. Максимальная оценка - 12 баллов.

Лидерами рейтинга стали Chrysler PT Cruiser и Chevrolet Aveo - они набрали по 6 и 7 баллов соответственно из 12. Эти модели неплохо защищают людей при фронтальном ударе, а при боковых и задних куда хуже.

Mitsubishi Galant набрал 10 баллов из 12 и показал себя неплохо при фронтальном и заднем ударах. Mercury Grand Marquis, набравший из 12 баллов 8, хуже всех проявил себя при боковом ударе. Cadillac STS, 8 баллов из 12, хорошо себя показал только при ударе в лобна небольшой скорости. 2-дверный Jeep Wrangler набрал 7 баллов из 12 и неплохо выдержал фронтальный удар, провалив при этом остальные.

И замыкает список японский пикап Nissan Titan, 10 баллов из 12, - он справился с ударом сзади и спереди, став лучшим в данном рейтинге.

Эксперты издания сделали вывод, что громоздкие машины лучше выдерживают удары, но более склонны к переворотам при аварии.

Второй президент Молдовы: Лицом к лицу лица не увидать…

Вторник, Январь 26th, 2010

К 70-летию экс-президента Молдовы Петра Лучинского

Увы, как быстротечно время, как быстро ускользают годы. Но для разных людей время идёт по-разному. И сегодня, накануне 70-ти летнего юбилея Петра Кирилловича Лучинского, мне хочется рассказать и о нём самом, и его времени.

Конечно, мне очень трудно объективно оценить этого большого политика и государственного деятеля, так как сразу признаюсь, отношусь я к нему с симпатией. К тому же, мало времени прошло, чтобы спокойно и непредвзято можно было оценить это время и политиков, которые работали в эти годы. Как сказал поэт, «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянье…».

По этой причине существует определённая опасность того, что моё личное отношение к нему, так называемый субъективный фактор, может иногда превалировать и не позволит создать целостный, объективный и правдивый политический портрет этого политика.

Но я всё-таки полагаю, что имею моральное право сказать и своё собственное слово о Петре Лучинском.

Второй в истории независимой Молдовы её президент Петр Кириллович Лучинский, о котором мой рассказ, человек с мировым именем, один из тех, кто во многом предопределил исторические пути развития нашей страны на самом сложном и ответственном этапе становления и развития её молодой государственности.

Когда он был у власти, очень многие говорили только о его успехах и достижениях, заискивали перед ним, искали его расположения. Когда он ушёл в отставку, кое-кто из тех, кто особенно выделялся своим неумеренным славословием по адресу Петра Лучинского, вдруг оказались в первых рядах его непримиримых критиков и хулителей. Недаром видно сказано, что зависть накидывается на самые высокие достоинства, а щадит только серую посредственность.

Для меня, знающего Петра Лучинского намного лучше тех, кто берется судить сегодня о нём, ответ на вопрос о том, были ли у него ошибки и просчеты, вполне очевиден: Да, безусловно, были и ошибки, и просчёты. Но были и очень серьезные достижения.

О мнимых и действительных ошибках и просчётах второго президента Молдовы уже много чего написано и продолжает писаться как коммунистическими, так и либеральными его оппонентами. Следует признать, что в этих материалах иногда, но, к сожалении, не слишком часто, встречаются и вполне объективные выводы, и справедливые утверждения. Куда чаще, однако, приходится сталкиваться с откровенной политической конъюнктурой, обслуживанием сиюминутных интересов тех или иных политических сил, которые борются за власть или за сохранения власти.

Приходится с сожалением констатировать, что, в силу разных причин объективного и субъективного характера, Петр Лучинский не смог или не захотел прибегнуть к услугам специалистов по PR-технологиям для раскрутки своего имиджа ни когда находился во власти, ни после того, как завершил свой президентский срок.

Зато некоторые его политические оппоненты, в том числе и те, кто были выходцами из «гнезда Петрова», людьми, которым он дал путёвку в большую политическую жизнь, не гнушались самими подлыми методами «черного пиара» по отношению к нему, как в то время, когда он находился во власти, так и после его ухода на пенсию.

В результате всего этого, большая и плодотворная деятельность талантливого политика и опытного государственного деятеля Петра Лучинского на благо страны и народа, по моему глубокому убеждению, оказалась весьма плохо известной молдавскому обществу и потому недооцененной им.

Причём, если в среде политических экспертов - аналитиков, политологов, а также значительной части политической и бизнес элиты Молдовы всё же преобладает понимание того, что «эра Петра Лучинского» - это в большей степени позитив, поскольку он активно способствовал формированию и становлению демократического государства и рыночной экономики страны, то в общей массе населения, очень плохо информированного обо всех аспектах многогранной государственной деятельности второго президента, по-прежнему превалирует негативная оценка периода его президентства.

Я глубоко убеждён, что для того, чтобы правильно оценить всю масштабность личности политика и государственного деятеля Петра Лучинского, понять, что конкретно сделал он для Молдовы, надо, прежде всего, разобраться в том, что такое политика «по-Лучинскому», на какие ключевые моменты современной истории Молдовы оказала она своё благотворное влияние.

Как политик Петр Лучинский состоялся задолго до образования независимого молдавского государства. В возрасте 27 лет он стал первым секретарем ЦК ЛКСМ Молдавии, в 31 год - секретарём ЦК Компартии Молдавии, в 36 лет был избран первым секретарем Кишиневского горкома партии.

Для сравнения замечу, что лидер ПКРМ Владимир Воронин, который также сделал успешную карьеру в советский период, к 40 годам дослужился только до должности инструктора ЦК КПМ.

В 1978—1986 годах Петр Лучинский работал заместителем заведующего отделом ЦК КПСС. С 1986 по 1989 г.г. был 2-м секретарём ЦК Компартии Таджикистана. После возвращения в Молдову в 1989 году он был избран 1-м секретарём ЦК КПМ. С 1990 по 1991 г.г. Петр Лучинский был также членом Политбюро ЦК КПСС. В начале 1991 года он был освобождён от должности 1-го секретаря ЦК КПМ и стал секретарём ЦК КПСС.

Таким образом, в советский период Пётр Лучинский достиг высших постов в системе коммунистической партийной иерархии. Учитывая тот факт, что, согласно Конституции, Коммунистическая партия была направляющей и руководящей силой Советского государства, можно сказать, что Пётр Лучинский, как представитель народа Молдовы, входил в состав высшего руководства СССР.

Первая половина девяностых годов прошлого века ознаменовалась началом нового – постсоветского - молдавского периода в биографии Петра Лучинского. Хотя, надо признать, где бы он ни работал в предшествующий период своей биографии, самых тесных связей с родной ему Молдовой никогда не прерывал.

В 1992-1993 г.г. Петр Лучинский был чрезвычайным и полномочным послом Республики Молдова в Российской Федерации, 4-го февраля 1993 года был избран председателем Парламента Молдовы 12-го созыва, а 29 марта 1994 года — председателем молдавского Парламента 13-го созыва.

В 1996 году Петр Лучинский добился победы на всенародных выборах главы молдавского государства и стал вторым в истории независимой Молдовы её президентом.

Сегодня, накануне 70-летия Петра Лучинского, по моему мнению, уже можно подвести некоторые итоги его многогранной политической и государственной деятельности. Особо я хочу остановиться на тех её моментах, которые дают ему честно заслуженное право навсегда войти в историю Молдовы.

Понимая, что их гораздо больше, чем может вместить скромный размер этой статьи, я перечислю здесь только те из них, которые были либо недооценены молдавским обществом, либо даже неправильно поняты многими современниками Петра Лучинского.

Возможно, кое-кто уже подзабыл о том, что возращение Петра Лучинского в конце 80-х в Молдову и избрание его первым секретарем Компартии не было всего лишь рутинным кадровым перемещением партийного функционера - он вернулся в Кишинев по призыву и требованию общественности Молдовы, возлагавшей на него надежды на нормализацию ситуации в республике.

К сожалению, разные представители нашей общественности по-разному видели тогда, что конкретно должен он делать, вернувшись в Молдову на высший тогда пост в Молдове.

Одни надеялись, что он «железной рукой» подавит выступления демократической части общества, а Компартия Молдовы под его руководством вновь получит монополию на полную и безраздельную власть.

Другие же, напротив, ждали полного перехода Петра Лучинского на сторону Народного Фронта, видели в нём своего возможного лидера, надеялись, что он начнёт вместе с ними бороться против коммунистической власти.

Будь на месте Петра Лучинского другой человек, не обладающий такой же как у него, твердостью характера и глубиной политического мышления, вполне возможно, что он так бы и поступил, выбрав один из названных выше вариантов.

Но Петр Лучинский намного лучше, чем его оппоненты, понимал всю опасность и первого, и второго вариантов. Он понимал, прежде всего, что любой из них ведёт к дальнейшему расколу общества, к росту конфронтации в республике.

Учитывая всю сложность политической ситуации в СССР в то смутное время, те же трагические события в Тбилиси, Фергане, Вильнюсе, можно себе представить, какие ужасные последствия это имело бы для взбудораженной начавшимися, часто очень неоднозначными, процессами национального возрождения Молдовы.

Проявив поистине государственную мудрость, Пётр Лучинский избрал свой собственный путь, который встретил непонимание и даже неприятие у значительной части общества, но спас Молдову от силовой конфронтации «стенка на стенку», от гражданской войны. Он выступил в роли миротворца, развёл и усадил за стол переговоров противоборствующие стороны, остановил дальнейшую политическую радикализацию молдавского общества.

Лично для себя Пётр Лучинский тогда проиграл, так как наше общество, к сожалению, признаёт, в основном, только два контрастных цвета – или черный, или белый, и упорно не желает вникать в более сложную цветовую гамму.

Но я твёрдо верю в то, что чем дальше будет уходить от нас в прошлое то тревожное время, тем пристальнее будут всматриваться в него живущие в Молдове люди, тем объективнее и беспристрастнее станут они судить обо всём, что тогда происходило. И тогда они поймут и по достоинству оценят всё то нужное и полезное для страны и народа, что сделал в тот период Пётр Лучинский.

Они воздадут ему должное за то, что он не дал вспыхнуть и разгореться кровавому межнациональному конфликту, не позволил натравить брата на брата, сорвал планы радикалов и экстремистов, которых было в то время очень много с разных сторон, взорвать хрупкий общественный мир в Молдове.

Думаю, что не погрешу против истины, если скажу: если бы Пётр Лучинский был президентом Молдовы в то роковое время, когда начал раскручиваться Приднестровский конфликт, он ни за что не дал бы дискуссиям о статусе Левобережного региона перерасти в вооружённый конфликт на Днестре, который разорвал Молдову на две части. Войны не было бы, Молдова осталась бы единой.

А ведь такого же рода опасность грозила Молдове и в конце 80-х годов, и именно во многом благодаря Петру Лучинскому удалось тогда более-менее успешно вывести страну из этого бурного конфликта. Жертв не допустили, республику не разорвали на части.

Период нахождения Петра Лучинского на высших постах в Молдове – председателя Парламента и Президента - это время активного и целенаправленного проведения реальных демократических и рыночных реформ. Практически вся та законодательная база, на которой стоит сегодня экономика Молдовы, развивается малый и средний бизнес, проводятся экспортно-импортные операции, работают инвесторы, была создана именно в те годы.

Да, это было очень сложное время. Старое разрушалось, новое рождалось в муках. Разрывались прежние экономические связи. Стремительно падал объём ВВП. Ухудшалась социальная ситуация в стране. Но ведь так было не только в Молдове. Практически все постсоветские страны прошли через этот период.

В то же самое время в стране появлялись и крепли ростки нового. Первые их всходы мы увидели ещё при нахождении Петра Лучинского у власти. Уже в 2000 году в Молдове начался экономический рост, стали выплачиваться живыми деньгами пенсии и зарплаты, подрос ВВП.

Но молдавское общество так устало за прошедшие годы политических, экономических и социальных потрясений, так хотело немедленных перемен к лучшему, что упорно не желало замечать этих ростков нового, не желало ждать, пока они достаточно вырастут, окрепнут и принесут, наконец, желанные плоды.

Не обратило внимание молдавское общество и на то, что, в отличие от Приднестровья, где произошла дикая «шерифизация» всей экономики, от тех же России и Украины, где все «сливки» в бизнесе оказались в руках олигархов, в Молдове возникла достаточно развития конкурентная бизнес среда.

Свои собственные олигархи, приближенные к власти и даже сросшиеся с ней, появились в Молдове только после ухода Петра Лучинского из президентского дворца.

Устоял Петр Лучинский (в отличие от другого, пришедшего ему на смену в феврале 2001 года, известного политика) и перед искушением поделить молдавский бизнес между своими сыновьями. Более того, один сын был определен им на государственную службу в Молдове, а другой вообще жил в другой стране.

Эпоха Петра Лучинского – это время по-настоящему свободного развития молдавских СМИ. Журналисты чувствовали себя тогда абсолютно свободными и защищенными от любых притеснений и нападок со стороны государства.

Например, редакция газеты «Коммунист», центрального печатного органа оппозиционной тогда ПКРМ, которая в то время жёстко критиковала президента Петра Лучинского, получила особняк в историческом центре Кишинёва под офис и за символические деньги его приватизировала.

На государственном телевидении Молдовы популярный журналист и комментатор Константин Старыш, обслуживая интересы одного из демократических политиков, который в конце 90-х годов объявил «крестовый поход» против Лучинского, вёл яростную кампанию против прямых – всенародных! - выборов президента, запугивая народ «диктатурой Лучинского»!

И, что важно отметить, при всё этом оппоненты президента Лучинского чувствовали себя весьма комфортно, ничуть не опасаясь ни за свою жизнь, ни за своё будущее.

Что бы сегодня ни говорили о том времени, но именно тогда, в «эпоху Лучинского», Молдова получила мощную прививку «вакциной демократии», которая позволила ей не отказаться от демократических ценностей и в последующие годы, несмотря на жесткое давление на основы демократии и даже репрессии со стороны и коммунистической, и либеральной власти.

Молдавский бизнес именно в годы президентства Петра Лучинского смог окрепнуть, твердо стать на ноги и не только сохранить, но и развить свой потенциал.

Нет никакой личной вины Петра Лучинского в том, что случился вооруженный конфликт на Днестре, были тысячи погибших и раненых, произошёл раскол страны. Он не был тогда во власти в Молдове. Но со всеми тяжёлыми последствиями того, что натворили другие политики, бывшие тогда во власти, ему пришлось вплотную столкнуться после того, когда он в 1996 году стал вторым президентом Молдовы.

Нет его вины и в том, что он не смог за годы своего президентства объединить Молдову. Совершенно очевидно, что это зависело не только и не столько от него лично, ибо в этот конфликт было вовлечено слишком много как внутренних, так и внешних могущественных сил. Но и в Кишиневе, и в Тирасполе, и в Москве, и в Киеве, и в Вашингтоне и Брюсселе признают, что именно Пётр Лучинский сумел создать условия, необходимые для начала мирного, эволюционного объединительного процесса.

После подписания Петром Лучинским вместе с Игорем Смирновым в присутствии российского президента Бориса Ельцина Московского меморандума в мае 1997 года «О нормализации отношений между Молдовой и Приднестровьем» были устранены многие искусственные барьеры, прежде разделявшие берега Днестра. Простыми гражданами Молдовы и Приднестровья «граница по Днестру» тогда практически не замечалась. Активно сотрудничал между собой молдавский и приднестровский бизнес. Налаживались и крепли гуманитарные связи. Официальная Москва полностью поддерживала политику Кишинева в этом направлении и оказывала всяческое содействие начавшимся реинтеграционным процессам.

Всё шло тогда к тому, что ещё 3-4 года такой политики «по-Лучинскому» - и были бы созданы все необходимые условия для окончательного урегулирования Приднестровского вопроса и реинтеграции Молдовы. Но именно этого времени у Петра Лучинского, к сожалению, не оказалось, причём отнюдь не по его вине.

Отметим также, что «эпоха Лучинского» - это время, когда Молдова имела хорошие отношения практически со всеми странами. Но особенно успешно развивались наши связи с Россией, Румынией, Украиной, с ЕС, США… Как много мы потом растеряли, и вынуждены сегодня выстраивать заново.

Самый сложный период в жизни Петра Лучинского начался после окончания срока его президентских полномочий. Новая власть, сформированная теми, кто не допустил его повторного избрания президентом в результате прямых всенародных выборов, не только не захотела использовать его политический потенциал на благо Молдовы, но и заняла по отношению к нему совершенно неконструктивную позицию. А ведь Пётр Лучинский, используя свои широкие международные связи и свой авторитет в мире, очень многое мог бы сделать для своей страны.

Трудно понять, чем конкретно не угодил Пётр Лучинский новой власти. Особенно учитывая тот факт, что он всегда предельно лояльно относился и к сформировавшей её партии, и к её лидеру, ставшему третьим президентом Молдовы, правда, не в результате всенародного голосования, а избранного только депутатами парламента.

Трудно понять, почему такому опытному политику и государственному деятелю, убеждённому патриоту Молдовы, как Петр Лучинский, новая власть отказала даже в получении помещения для его фонда политических исследований.

Совершенным абсурдом кажется то, что пропагандистский аппарат ПКРМ постоянно обвиняет экс-президента Петра Лучинского во всевозможных грехах, большинство из которых либо совершенно надумано, либо является лишь неверным толкованием и грубым искажением мотивов тех или иных его действий на посту президента.

И уж ни в какие ворота не лезет то, что в наиболее сложный период жизни Петра Лучинского, когда он потерял близкого человека, новая власть «проявила сочувствие»… отобрав у его сына используемый им на самых законных основания телевизионный канал. Это был прямой рейдерский захват, наглый и циничный.

Жизнь сурово наказала тех, кто мог, но не захотел воспользоваться опытом и помощью Петра Лучинского, но он не злорадствует по этому поводу. Он искренне сожалеет, что тот политик, который пришел вместо него в президентский дворец в 2001 году, украл у Молдовы целых восемь лет, заблокировав её продвижение по пути демократии, экономического и социального прогресса.

Пётр Лучинский из плеяды тех людей, которые считают, что ждут своего времени только те, для кого оно никогда не наступит, а потому продолжает быть активным человеком и политиком, деятельным созидателем того времени, в котором живёт сегодня.

Конечно, дети своего времени со временем стареют, но физическое старение не означает, что они стареют также душой, утрачивают присущий им острый аналитический ум, видение перспективы, бойцовский характер.

Петру Кирилловичу Лучинскому 70 лет. Но что это за возраст для такого человека, как он? Он и сегодня бодр и деятелен, он готов помочь советом и делом и новой власти. И не его вина, если эта власть, как и предыдущая, не примет протянутую им ей руку…